Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre las finanzas sin que entendamos cómo

Cuando pensamos en los riesgos de la inteligencia artificial, solemos imaginar máquinas enfrentadas a las personas. El historiador Yuval Noah Harari propuso mirar hacia un escenario menos espectacular, pero más cercano a la vida cotidiana: sistemas capaces de administrar nuestro dinero y ordenar decisiones burocráticas que ya no podamos comprender.

En una entrevista con la televisión pública checa, recurrió a la relación entre las personas y las vacas para explicar su advertencia. Un animal puede reconocer nuestra presencia, pero no entender el dinero ni las decisiones económicas que condicionan su vida. Según Harari, los seres humanos podríamos quedar en una posición semejante frente a sistemas de inteligencia artificial dentro de las próximas décadas.

El poder de manejar datos y trámites

El historiador señaló que las tareas que para una persona pueden resultar agotadoras, como seguir expedientes, completar formularios o procesar grandes volúmenes de información, son especialmente adecuadas para estos sistemas. A diferencia de un empleado, una inteligencia artificial podría trabajar con el historial completo de transacciones de un banco.

A partir de esa capacidad, Harari prevé que en diez o veinte años podrían existir estructuras financieras y legales creadas por inteligencia artificial que las personas no entenderían. La preocupación va más allá de la dificultad técnica: bancos, leyes y organismos estatales hicieron posible que las sociedades cooperaran a gran escala, y entregar ese funcionamiento a otra inteligencia modificaría quién tiene capacidad de decisión.

Fraude digital y responsabilidad en la Argentina

La pregunta por quién responde cuando algo falla también nos alcanza en la Argentina, donde el fraude digital y la suplantación de identidad representan más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos registradas por la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia. Esas cifras describen un problema de seguridad digital y no implican, por sí solas, que los casos hayan sido causados por inteligencia artificial.

Un informe de CertiSur y D'Alessio IROL encontró que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un acceso indebido a sus cuentas o un fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior. En ese contexto, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. Para Harari, la cuestión de fondo es clara: si se afirma que existe control sobre estos sistemas, también debe ser posible determinar quién se hace responsable.

Silvana Duarte, Salud y sociedad.