El adiestrador Marcos Herrero será juzgado en 2027 por la fabricación de pruebas en el expediente Fulles

El adiestrador Marcos Herrero afrontará un debate oral y público el 20 y 21 de mayo de 2027 ante el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín. Está acusado de haber incorporado pruebas falsas a la investigación por el femicidio de Araceli Fulles, perpetrado en 2017, según una causa en la que interviene la fiscal Verónica Pérez, titular de la fiscalía N° 8.

La pesquisa se puso en marcha por instrucción de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense. Los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana, al revisar las condenas dictadas en 2021 contra Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, absolvieron a los acusados y cuestionaron las marcaciones que Herrero había obtenido con sus perros, a las que consideraron carentes de respaldo empírico.

Antecedentes del adiestrador

Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, prestó servicios en la Policía de Río Negro y luego trabajó como perito contratado por familiares de víctimas. En la actualidad cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se acreditó la introducción de evidencias apócrifas. En uno de ellos, vinculado a la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza, recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple.

En ese último caso, un estudio de ADN demostró que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona de un maxilar que el propio Herrero había informado en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia. Ese tipo de maniobra fue lo que la Casación tuvo en cuenta para descalificar las pruebas en el expediente Fulles.

El femicidio de Araceli Fulles

Araceli Fulles tenía 22 años cuando desapareció, en abril de 2017. Su cuerpo fue hallado el día 27 de ese mes por una bombera dentro de una casa de José León Suárez en la que residía Darío Badaracco, señalado como principal acusado, fallecido en 2019 antes de alcanzar el banquillo.

Los padres de la víctima mantienen diferencias con las absoluciones dictadas y respaldan la intervención del adiestrador durante los 25 días en que se extendió la búsqueda.

La acusación de la fiscalía N° 8 señala que Herrero habría desviado el rumbo de la instrucción con rastros y elementos que no resistieron el control posterior. Si el tribunal lo encuentra responsable, el adiestrador quedará sometido a un nuevo cómputo de pena que se sumará a la condena que ya cumple. La causa entrará en la etapa de debate en la fecha señalada y, una vez concluidas las audiencias, el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín deberá resolver su situación procesal.