Gates pasó por el Vaticano y dejó una advertencia: con la IA, el que paga se salva y el que no, la sufre

Mirá vos, el fundador de Microsoft se da una vuelta por el Vaticano, se pone solemne y nos sale con que la inteligencia artificial necesita regulación urgente. Qué casualidad: el que más ganó con la revolución digital hoy pide que el Estado le meta el freno al próximo salto. Habrá que tomarlo en serio, claro que sí, pero también habrá que mirar quién lo dice y desde dónde lo dice.

Lo concreto es esto: Bill Gates dijo en el Vaticano que la IA no es una innovación más, como en su momento fueron la computadora personal o internet. Para él, la diferencia es de fondo, porque la herramienta puede razonar, manejar lenguaje y producir contenidos. La definió como algo parecido a un evento evolutivo, ni más ni menos. Y agregó, textual: Creo que no estamos prestando atención a los riesgos y que no estamos haciendo lo suficiente para minimizar los daños.

Los riesgos que ya están a la vuelta de la esquina

...

• Ciberdelincuentes con más sofisticación y menos inversión: fraudes, deepfakes, desinformación y ataques informáticos al alcance de cualquiera.
• Concentración de las herramientas más eficaces en quienes puedan pagarlas, según advirtió el propio Gates.
• Desempleo y desplazamiento de tareas que hoy hacen personas.
• Un predominio casi absoluto del inglés en el entrenamiento de los modelos, lo que deja afuera del juego a miles de millones de personas.
• Necesidad de repensar cómo se gravan el trabajo y la automatización, y de decidir qué tareas tienen que seguir siendo humanas por elección.

Gates fue claro con el diagnóstico: el sector no puede autorregularse y debe estar guiado por actores neutrales, empezando por los gobiernos. Reconoció, eso sí, un dato incómodo: buena parte de los funcionarios que tienen que decidir no entiende en profundidad cómo funciona la tecnología. O sea, nos está diciendo que los que deberían regular son, en muchos casos, los que menos la entienden. Pinta para cualquiera.

“Si se dejan en manos del mercado, las herramientas más eficaces se desarrollarán primero para quienes puedan pagar más, no para quienes más las necesitan.”Bill Gates

Como contrapeso, el fundador de Microsoft tiró ejemplos concretos de usos posibles en países de ingresos bajos y medios. Mencionó médicos rurales que conviertan un celular en un ecógrafo, estudiantes con apoyo pedagógico personalizado y agricultores que reciban recomendaciones adaptadas al suelo y al clima de cada zona. Es el lado luminoso del asunto, el que muestra que la IA puede achatar distancias si alguien decide usarla para eso y no para engordar la cuenta de unos pocos.

A largo plazo, Gates describió un escenario donde sistemas de inteligencia artificial terminan complementando al trabajo humano en áreas como salud, educación y agricultura. La discusión, según dejó planteada, ya no es técnica: es política, es regulatoria y es distributiva. Y el que la mire de lejos, mirando el partido desde la tribuna, va a llegar tarde.

La que viene es en la cancha de la política y los marcos regulatorios, donde todavía hay más promesas que reglas escritas. Habrá que ver cuántos gobiernos se animan a poner el cascabel al gato que ellos mismos alimentaron.