Juicio contra Pity Álvarez: el debate se reactivó con la declaración de peritos forenses

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 retomó este lunes el juicio contra Víctor Pity Álvarez, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. La audiencia había quedado suspendida durante una semana luego de que la defensa recusara a los tres magistrados que integran la sala: Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.

La Cámara de Casación rechazó el planteo de apartamiento y habilitó la reanudación del debate. Pese a esa decisión, los abogados del músico presentaron nuevos recursos ante el tribunal y volvieron a pedir la suspensión del proceso, solicitud que no prosperó y permitió el inicio de la jornada según lo previsto.

Los peritos citados

Para la octava jornada efectiva estaban convocados cuatro profesionales. La lista estaba integrada por Angélica Cristina Bustos, médica forense que practicó la autopsia de Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, ambos del Cuerpo Médico Forense. Sus declaraciones quedaron pendientes de audiencias previas.

Álvarez llegó al edificio de tribunales acompañado por su hermana y su defensor Sebastián Queijeiro. Antes de ingresar, se detuvo unos minutos con seguidores que lo aguardaban en la puerta y posó para fotografías. Entre los primeros en arribar estuvieron los letrados de la querella, Fabián Améndola y Fernando Burlando, junto con familiares de la víctima.

El estado del proceso

• La jornada de este lunes coincidía con la fecha originalmente prevista como cierre del juicio.
• El tribunal había reservado once audiencias entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre, esquema alterado por sucesivas interrupciones.
• El debate acumula ocho jornadas efectivas, diecisiete testigos declarados y seis semanas de desarrollo.
• Restan aún las declaraciones de los cuatro peritos citados y la posible incorporación de nueva prueba pericial.

En la sala no se informó un plazo concreto para la emisión del veredicto. La magnitud del cronograma pendiente y la posibilidad de nuevas articulaciones de la defensa hacen difícil precisar cuándo concluirá el debate oral. El próximo paso procesal será la continuidad de la audiencia con los testimonios periciales pendientes.