Juicio por Loan: dos peritos se presentaron ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes
La audiencia 28 del debate oral retomó las testimoniales con especialistas de la Policía Federal y de la Policía de Corrientes, mientras la fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción y uno de los acusados planteó una versión de atropellamiento.

El debate oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a sesionar este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, en el marco de la audiencia número 28 del proceso. La jornada estuvo dedicada a recibir los testimonios de dos peritos que intervinieron en distintas etapas de la investigación iniciada tras la denuncia por la sustracción del menor.
El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La causa se tramita bajo la carátula de "sustracción de menores" y la investigación preliminar estuvo a cargo de la fiscalía federal, cuya representante, Tamara Pourcell, sostiene como hipótesis principal que el niño fue sustraído y que los siete acusados saben qué ocurrió.
Los peritos convocados
- Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
- Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.
Ambos especialistas participaron en las tareas de recolección y análisis de pruebas realizadas en el expediente durante la etapa investigativa. Sus declaraciones se producen después de las testimoniales de la tía del menor, Laudelina Peña, del también imputado Antonio Benítez y del excomisario Walter Maciel, quienes presentaron sus respectivas versiones ante el tribunal y formularon señalamientos contra otros acusados.
“Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La fiscal Tamara Pourcell sostiene que la principal hipótesis es una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el niño.”Información consignada en el expediente judicial
En su declaración, que se extendió por más de dos horas, Maciel negó su participación en el hecho y planteó que el niño habría sido atropellado, al tiempo que responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña. El excomisario también pidió perdón a María Noguera, madre de Loan, por no haberlo encontrado, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo.
Próximo paso procesal
El Tribunal Oral Federal de Corrientes continuará con las audiencias previstas para tomar las declaraciones pendientes, en el marco de un proceso que mantiene siete personas bajo imputación y en el que la fiscalía federal busca acreditar la hipótesis de sustracción. Las próximas testimoniales se orientan a avanzar en el esclarecimiento de las circunstancias en que Loan dejó de ser visto por su familia.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo


Multas por circular con las luces automáticas del auto: qué dice la ley

Viedma: desarticularon dos intentos de toma de tierras en menos de una semana
