Juicio por Loan: una perito de la Federal dijo que los celulares no acreditaron un acuerdo entre los acusados

En el marco de la causa caratulada por la desaparición de Loan Danilo Peña, bajo la intervención de la fiscalía y el Tribunal Oral de Corrientes, declaró este lunes la inspectora Johanna Méndez, perteneciente a la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina. La funcionaria expuso ante los jueces los alcances y los límites del trabajo pericial realizado sobre los teléfonos celulares secuestrados en la investigación.

Méndez explicó que el material analizado permitió reconstruir horarios, duraciones y vínculos entre los acusados, aunque no alcanzó para acreditar que hubieran acordado la comisión de un delito ni para reconstruir lo sucedido con el menor en la zona de El Naranjal. La perito diferenció de manera puntual entre los datos obtenidos y aquellos que no fue factible recuperar.

Llamadas, mensajes y la foto del calzado

Sobre las comunicaciones, la inspectora señaló que las pericias posibilitaron determinar en qué momento se realizaron las llamadas y cuánto duraron, pero no conocer el contenido de las conversaciones. En ese marco, mencionó una comunicación de Laudelina Peña con Antonio Benítez cuya duración se extendió entre 17 y 20 minutos.

En relación con las fotografías del calzado hallado en el barro, Méndez recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían imágenes tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y al mismo momento. En una de las tomas se observaba al propio comisario Maciel. La perito también refirió que Maciel había informado a grupos policiales que el hallazgo del zapato se debía al aporte de un informante.

• El 12 de junio de 2024 aparecieron mensajes entre Laudelina Peña y María Victoria Caillava referidos a una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• En los dispositivos se hallaron intercambios con familiares directos y con números que no figuraban en la agenda de contactos.
• En la madrugada del 14 de junio, los celulares de Laudelina registraron mensajes en los que se difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien manifestó haber presenciado el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El testigo señaló que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Duarte recordó que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de material biológico, aunque esa interpretación quedó sujeta al resultado de los análisis.

La audiencia continuará con nuevas declaraciones. El próximo paso procesal será la incorporación de los testimonios restantes y, en una etapa posterior, los alegatos de las partes antes del veredicto del tribunal.