La Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional procesó a Juan Gotelli, de 39 años, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de dos hermanos a quienes habría estafado con promesas de inversiones en moneda extranjera. El procesamiento fue dictado por el juez Martín Yadarola, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, sin prisión preventiva y con un embargo sobre los bienes del acusado por 162 millones de pesos.

Según consta en el expediente, entre enero de 2022 y los primeros meses de 2023 los damnificados entregaron en distintas oportunidades un total de 55.000 dólares. Gotelli se presentaba como asesor financiero de una empresa del rubro y les ofrecía rendimientos fijos en dólares a partir de supuestas operaciones en circuitos exclusivos.

Cómo se construyó la confianza

Los primeros contactos se realizaron en cafés del barrio porteño de Recoleta. Uno de los hermanos hizo entregas sucesivas de 10.000 dólares en varias reuniones, mientras que su hermana sumó otros 15.000 dólares. En ninguno de los casos las víctimas recibieron comprobante alguno que respaldara los depósitos.

Durante los primeros meses, el acusado realizó devoluciones parciales que presentó como ganancias de las inversiones, un mecanismo que —de acuerdo con lo señalado en el fallo— contribuyó a sostener la apariencia de legitimidad del esquema y a captar nuevos aportes de capital. A partir de febrero de 2023, cuando los hermanos intentaron recuperar la totalidad del dinero, Gotelli comenzó a dilatar las respuestas y dejó de cumplir en forma definitiva en agosto de ese año.

“No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos.”Mensaje de WhatsApp enviado por Juan Gotelli a una de las víctimas, incorporado al expediente

La denuncia fue radicada en marzo de 2024, un año después del inicio de los incumplimientos. En su descargo, Gotelli negó la mecánica descripta por los damnificados, reconoció haber recibido 30.000 dólares —y no los 55.000 consignados en la imputación— y atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023, que a su entender habría afectado el rendimiento de las operaciones. El juez Yadarola consideró insuficiente esa explicación frente al conjunto de pruebas reunidas en la instrucción.

Los argumentos del fallo

• El acusado habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos.
• Las entregas parciales de dinero cumplieron la función de sostener la apariencia de legitimidad para obtener nuevos aportes de capital.
• El caudal probatorio reunido durante la instrucción resultó suficiente para dictar el procesamiento sin prisión preventiva.

La figura de administración fraudulenta, contemplada en el Código Penal, prevé una pena en expectativa de entre un mes y seis años de prisión. De acuerdo con lo informado por fuentes judiciales, la causa ya fue elevada a juicio oral, por lo que la próxima instancia será el debate ante el tribunal que resulte sorteado para intervenir.