Tres horas con Elizabeth Holmes: el documental que dejó mudas a las salas de Estados Unidos

Vine saliendo de la primera función y todavía tengo el ruido del silencio pegado en la cabeza. No es una exageración: los espectadores que ya vieron "You Can See Everything" coinciden en describir una cosa muy rara, que al apagarse la luz de la sala nadie aplaude, nadie comenta, nadie se mueve. Quedarse mudo después de una película no es algo que pase seguido, y menos cuando se trata de un documental de casi tres horas sobre una mujer que fue condenada por estafar a medio mundo con análisis de sangre que nunca funcionaron.

El documental fue dirigido por Nathan Fielder y Lance Oppenheim, y la particularidad que lo hace único es que se filmó en secreto durante tres años dentro de la propia prisión donde Elizabeth Holmes cumple su condena. La propia Holmes, a los 34 días de haber ingresado al penal, les ofreció a los directores la posibilidad de seguirla con cámaras a todos lados. Aceptaron, y el resultado es un film de más de dos horas y cuarenta minutos que muestra el día a día de la fundadora de Theranos mientras paga una pena de 11 años y tres meses por fraude.

Un estreno que rompió todos los rankings

Desde que se estrenó en Estados Unidos, la película no paró de subir en los principales sitios de crítica del público. En Letterboxd, la plataforma donde la gente registra las películas que ve y las puntúa, "You Can See Everything" trepó al primer puesto del ranking histórico con una nota promedio de 4,76 sobre 5 y más de 87.000 votos. El lugar lo venía ocupando desde hace años "Harakiri", el clásico japonés de samurai, con 4,68 sobre 5 y más de 271.000 valoraciones acumuladas a lo largo del tiempo.

Pero el fenómeno no se quedó ahí. En Rotten Tomatoes, el sitio de crítica especializada, el documental acumula un 99% de valoraciones positivas por parte de la prensa. Y en IMDb, la base de datos de cine más grande del mundo, la nota media de 9,3 lo dejó en un empate en el primer puesto del ranking general, una posición que hasta ahora solo sostenía en soledad "Cadena perpetua", la película de 1994 con Morgan Freeman y Tim Robbins.

• En Letterboxd trepó al primer puesto histórico con 4,76 sobre 5 y más de 87.000 votos.
• En Rotten Tomatoes la crítica profesional lo aprueba con un 99% de comentarios positivos.
• En IMDb empata en lo más alto con 9,3 de promedio, junto a "Cadena perpetua".
• Se filmó en secreto durante tres años dentro del penal donde Holmes cumple su condena.
• La distribuidora Avalon lo lanzará en España el 12 de febrero de 2027.
• Todavía no hay fecha confirmada para su llegada a la Argentina.

¿Qué la hace distinta a otras películas sobre fraudes?

Yo creo que lo que explica esa reacción tan particular del público es algo sencillo: la mayoría de los documentales sobre grandes estafas se hacen desde afuera, mirando al estafador con distancia, muchas veces con ironía, otras veces con indignación. En cambio, este film propone algo mucho más incómodo, que es pasar tres años al lado de Holmes, escucharla respirar, verla comer, escucharla hablar con otras presas, y dejar que el espectador saque sus propias conclusiones sin que nadie le diga qué pensar. Por eso el silencio del final, que no es vacío sino cargado, como cuando uno termina de leer una novela muy larga y se queda un rato en el sillón sin hacer nada.

Para los argentinos, la espera va a ser larga. La distribuidora Avalon ya confirmó que el lanzamiento en España será el 12 de febrero de 2027 y por ahora no hay novedades sobre un posible adelanto en Latinoamérica ni sobre su llegada a las salas locales. Mientras tanto, queda flotando la pregunta con la que la propia plataforma invitó a discutir a sus usuarios: ¿se animan a dedicarle casi tres horas a un documental sobre alguien condenado por fraude, o preferirían que la edición hubiera sido más corta? Yo, por si sirve mi experiencia, todavía no terminé de procesar la primera.