Veinticuatro minutos en Floresta: el penal que se borró, el celular que nadie miró y un comunicado que llegó tarde

A esta altura del partido, y de la vida, uno ya no se sorprende de nada. Pero el empate 0-0 entre All Boys y Godoy Cruz en Floresta tuvo un condimento extra: Nicolás Lamolina cobró un penal a los 87 minutos, lo mantuvo 24 minutos en el aire mientras alrededor se armaba un quilombo de aquellos, y terminó transformándolo en tiro libre. Casi media hora de fútbol detenido por una decisión que después se desmintió a sí misma.

El árbitro había sancionado la falta de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez como penal. Los jugadores locales, con razón o sin ella, salieron a reclamar que la infracción había sido afuera. En el medio del tumulto apareció un teléfono celular en escena: alguien quiso mostrarle la jugada al juez. Lamolina, fiel a su personaje, dijo que no quiso ni mirar la pantalla. El detalle no es menor porque la Primera Nacional no tiene VAR ni reglamento que habilite a un árbitro a ver imágenes de un celular en pleno partido.

La palabra del juez

“En primera instancia veo juego brusco grave y veo que fue en la línea. El asistente Méndez me menciona que era al límite y que no estaba seguro de que fuera penal. Apareció un celular, no quería que me mostrara esa imagen. Solo me apoyé en mi asistente.”Nicolás Lamolina

Después de veinticuatro minutos de discusión, idas y vueltas, Lamolina dio marcha atrás: mantuvo la roja para Zafarana, pero bajó el castigo a tiro libre directo fuera del área. La pelota no terminó adentro y el cero a cero se firmó con sabor a poco para el Tomba, que más temprano había fallado un primer penal a través de Martín Pino, también discutido.

Qué dijo la Dirección de Arbitraje

• Que la decisión se basó únicamente en lo informado por el asistente Agustín Méndez, ubicado en línea perpendicular con el área de meta.
• Que Méndez advirtió que la falta existió pero ocurrió afuera del área penal.
• Que se desmienten las versiones que adjudicaban el cambio a imágenes de celulares o cualquier medio externo.
• Que el reglamento de la categoría prohíbe a los árbitros consultar imágenes ajenas al equipo arbitral.

El comunicado lleva la firma de Federico Beligoy y se publicó al día siguiente. Sirve para poner blanco sobre negro en lo formal, pero deja flotando una pregunta de fondo: si no había VAR y el juez dice que se apoyó en su línea, ¿qué lo hizo cambiar de opinión después de la primera sanción? La respuesta oficial apunta al asistente, el sentido común apunta al clima que se vivía adentro de la cancha.

Mientras tanto, el Tomba se vuelve a Mendoza con un punto que le sabe a derrota y el Albo con un empate que se festeja como si fuera un triunfo por cómo se dieron las cosas. La que viene, Lamolina y el VAR ajeno van a volver a cruzarse en alguna cancha del ascenso. La pregunta es si para entonces alguien habrá ordenado un poco este desquicio.