La defensa de Luque pidió la absolución y apuntó contra la empresa de medicina prepaga en el juicio por la muerte de Maradona

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, que se sustancia bajo la carátula de homicidio simple con dolo eventual y tramita ante los tribunales de San Isidro, tuvo este miércoles el alegato de la defensa del neurocirujano Leopoldo Marcelo Luque, a quien la fiscalía había solicitado entre 12 y 16 años de prisión.

Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín pidieron la absolución de su asistido y centraron su estrategia en desligar a Luque de la conducción de la internación domiciliaria en la que el ex jugador de selección argentina falleció el 25 de noviembre de 2020, en una casa de Tigre.

El argumento central: Luque no era el responsable de la internación

Oneto sostuvo que su cliente había reducido su rol al área de neurocirugía desde octubre de 2020, último mes en que figuró como médico personal de Maradona en los registros de pago de la prepaga. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó el letrado durante su exposición, y a partir de ese planteo sostuvo que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria.

La defensa trasladó así la responsabilidad del operativo a Nancy Edith Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que administró los cuidados en el domicilio. Para los abogados, la decisión de externar a Maradona de la Clínica Olivos y trasladarlo a la casa de Tigre había quedado en manos de esa estructura y no del cuerpo médico.

• Oneto rompió físicamente el acta de externación firmada por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov y la calificó de "ilegal".
• Argumentó que se utilizó para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.
• Rallín sostuvo que Maradona ejerció su derecho a la autonomía al rechazar acompañantes terapéuticos y estudios en los últimos días.
• La defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas.
• Los defensores remarcaron que Luque declaró en doce oportunidades ante el tribunal y pidieron que se lo absuelva.

El cuadro clínico y la cuestión de la autonomía

Rallín describió un escenario en el que Maradona decidía por sí mismo sobre los estudios que se le realizaban y en el que había echado a los acompañantes terapéuticos. En esa línea, marcó que el ex capitán de la selección había rechazado indicaciones médicas en distintas etapas de su vida. La defensa incorporó además el testimonio del perito Iglesias —propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el debate— para sostener que en el cuerpo de Maradona no había complicaciones cardíacas activas al momento de su muerte y que las afecciones hepáticas y renales que presentaba eran asintomáticas, por lo que no podían advertirse ni tratarse.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque

Al cierre del alegato, Rallín dirigió sus palabras al tribunal y reclamó que la valoración de la prueba acompañe el pedido de absolución. El siguiente paso procesal será el alegato de las defensas de los demás acusados —entre ellos la psiquiatra Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón y la coordinadora Forlini—, tras lo cual el tribunal fijará fecha para el veredicto.