Prisión preventiva para un hombre acusado de ocultar su diagnóstico de VIH y contagiar a su pareja en Bahía Blanca
La jueza Marisa Gabriela Promé ordenó la medida por propagación de enfermedad peligrosa y contagiosa en concurso ideal con lesiones graves. La defensa cuestionó la ausencia de un estudio filogenético que acredite la transmisión. La causa sigue su curso y la medida no equivale a una condena.

La Justicia de Bahía Blanca dictó la prisión preventiva de un hombre de 35 años, acusado de haberle ocultado a su pareja que tenía VIH y de transmitirle el virus mientras buscaban tener un hijo. La medida fue dispuesta por la jueza Marisa Gabriela Promé, del Juzgado de Garantías N° 4, a partir de un pedido formulado por la fiscal Marina Lara, de la UFI N° 7. La imputación es por propagación de enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas, en concurso ideal con lesiones graves.
Para sostener la detención, la magistrada consideró que existía riesgo de fuga ante una eventual pena de cumplimiento efectivo. La resolución detalla que, si bien el acusado no registra antecedentes penales, los indicios reunidos en la pesquisa resultaron suficientes para disponer la medida cautelar, que es provisoria y no equivale a una condena.
Los estudios médicos y los testimonios
- Un análisis con resultado negativo de la denunciante, fechado en junio de 2019.
- Un estudio positivo de mayo de 2021, realizado mientras cursaba un embarazo de mellizos.
- Registros del diagnóstico del hombre, que conocía su condición desde 2016, y un consentimiento firmado para recibir tratamiento.
- El testimonio de una infectóloga, que afirmó que el acusado había interrumpido la medicación cuando la consultó en 2018 y que tampoco estaba bajo tratamiento cuando regresó con su pareja embarazada en 2021.
La denunciante declaró que ambos habían acordado buscar un embarazo y que desconocía el diagnóstico de su pareja. Tras conocer su resultado positivo, comenzó el seguimiento médico y recibió medicación durante la gestación. Los mellizos recibieron tratamiento y controles después del nacimiento: el análisis realizado al año y medio fue no reactivo, por lo que no adquirieron el virus.
La defensa cuestionó que no se haya incorporado una prueba científica que determine la transmisión y planteó la necesidad de comparar los virus mediante un examen filogenético. En una carta, el acusado negó los cargos y sostuvo que sus estudios lo describían como indetectable e intransmisible.
La investigación también incluyó el testimonio de otra mujer, que mantuvo una relación con el acusado entre junio de 2023 y febrero de 2024, cuyos análisis fueron incorporados a la causa. La jueza Promé resolvió la prisión preventiva sin que la medida se extendiera a ese segundo episodio investigado.
La audiencia de revisión de la preventiva quedó pendiente en el calendario del Juzgado de Garantías N° 4, por lo que las partes aguardan la siguiente instancia para evaluar la continuidad de la medida y el avance de las pericias pendientes.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

¿Qué informó la Policía sobre la evacuación en el Alto Comahue Shopping?

Megaoperativo en Mendoza: diez allanamientos y dos mujeres detenidas por narcotráfico

